人民币汇率的个人看法

人民币汇率的个人看法

如果现在规定在美国也是强制接受人民币,那么中国可以人民币自由兑换

中 国贸易顺差当红当热，大量资金涌入，物价攀升，而碍于维持成本，工资水平提升明显更不上步伐，其后果便是老百姓实际购买力下降，生活素质下降，社会不稳 定，社会运营成本增加，内需萎缩；更进一步是中国企业更加外向型，甚至完全面向国外市场，不明白的人觉得好，赚了外汇，看清楚点就是我们做好东西别人用， 我们自己没东西用，像是全世界的X－box就是在珠海组装的但国内有几个人完过呢？

而外汇进一步涌入，又加剧了通涨压力，等于是老百姓不涨工资反而降工资。

有很多来自国内的呼声，说是要加快人民币升值，弥补我们这一购买力的不足，扩大内需，改善老百姓购买力。
自然有经济学家或称人民币升值不利企业竞争，或称人民币升值有利企业竞争，类似争辩在欧洲也很多，大多都用于选战和政治目的，有另一些经济学家已是嗤之以鼻（之前看Emile Cohen，欧洲战略委员会顾委，在一个节目上就礼貌而直接地指出所谓用欧元太强来说事，或用工厂转移至发展中国家délocalisation来说事都是应该避免的提法）。

这样看来人民币升值岂不就有利于中国民生和工商？这倒不是，因为我们的处境不一样。关键在于，我拿欧元去美国立刻就能花，至少立刻就能换，但我拿人民币去美国，害怕人家当我是拿玩具钞票的，而我拿美元来中国，也是肯定能花的。

有一个提案或者是假设就是，如果现在规定在美国人也是强制接受人民币的，那么中国肯定是双手双脚欢迎人民币兑换完全自由化。

但问题是你美国人就愿意了？你当我们傻，其实我们不是很傻。

不然的话，你的钱可以随便来，你的钱可以随便换成我的钱来投资，那不全都是你的了，等于是我白白造了一大堆东西给你用，图个你的贬值的纸还花得不顺畅，我想买你的东西你不卖给我，你的债务高了再叫我垫上，说白了就是我劳动你享受？
如果今天我家小孩想去你那边玩，拿着我家的人民币去，你又说不行，但你家小孩想什么时候来就什么时候来，这个买卖做不下去了。

看看邻居家，欧元就可以在美国被正常的对待，于是人家欧洲人就是大胆的强势欧元，虽然嘴上叫着“雅妈爹雅妈爹”实际上上得拉也拉不下来。

理 论上看，一通用纸币其价格高低真的对企业的竞争，国家的强弱就真的如此要紧？企业运作是个资金流在不停周转，重要的是那个“流”，只要转得开，用日元和用 欧元有什么关系，我们出售的不是纸张，而是我们创造的价值。再说，我日元换欧元是真么换过来，流了一圈换回去，还是那么换回去，不多不少，不然大家还不都 去拿钱换去自然有饭吃了（炒外汇是种投机，非企业行为）。如果说欧元太硬，不好卖东西，但不就也是说它国际购买力相对更大了，他的资金也更为雄厚，带来的 竞争优势和多卖两件T－shirt大概不是一个级别的。

事实证明人家欧洲人也不是傻的，硬是嘴上说着不好不好，但还是维持着欧元如此强劲。嘴上那么说说只是社会转型滞后必要的政治成本，实际利益在那里自然要好好维持强势欧元。
所以政治家和经济学家的社会任务不一样，各自的调调也不一样，只是有的所谓学者比较恶心，不是是不是没学好，还出学术刊物误倒民众。

当然美国自己就是印钱的，他的想法和处境又和欧洲不一样。而欧洲这么做也是在努力提高其经济等级，社会环境。

而美国呢？发行纸币的大钱庄啊。

纸 币是什么，是有几个大钱庄，一个叫美利坚钱庄，一个叫陆大华钱庄，他们都自己拿支笔涂画自己的银票，美利坚钱庄的人来陆大华下属的铺子买东西从来都用他们 自己的银票，陆大华的不能反过来这么做。陆大华也想去美利坚买点东西怎么办呢，他要先去自己猪圈抱两头猪，先卖给美利坚，换了美利坚银票，再去买。后来陆 大华觉得自己很笨，就规定你美利坚来我这里买猪可以，不过先拿上你的银票来掌柜的的这里兑换成我的银票，再去投资炒股买田置地的，不然人家美利坚不停的涂 画，就有肉吃，我们自家没肉吃。后来美利坚不高兴，花钱不方便了
（他自己也知道那些纸票票是最没用的，虽然全世界都在发疯的抢，但马克思说过“让人们去疯吧，印自己的钱”）。

好，说回来，当很多中国人寄希望于人民币升值可以改善民生的同时，我们要知道人民币是否在国际市场上可以正常兑换，虽然中国的经济比重已是不可忽视，但与之不相称的金融地位实在是国际贸易和国际秩序不平等的真是罪状。

不合理的是不可行的，你们美国在那里所谓经济学家唱戏，吵得我没办法了，做个姿态稍微人民币升一下，但也要你们也给个姿态，合作嘛，又不是明抢，你又不是真的立刻可以把我揍趴下。唱戏的该去戏园子，不该来殿堂上啊。

但 持续的市场重心病态外移，持续的通涨压力和外汇涌入压力，国内自身的结构问题和发展现阶段的灵活性适应性问题，使得老百姓成了这些压力的最终承受者，食品 价格还要继续上扬，生活消费，“生存消费”日增，工资水平投资回报率却明显长期滞后。我们不能简单的被当前繁华的景象迷惑，南美各国当年也是一时繁华，但 繁华退去的确只是一瞬间而且说来就来的。不得不警醒。

所以面对西方对人民币汇率的压力，既然他们不肯继续让步，那只好我们自己做些什么事情。

像是尽快完善金融体系，而且要有自己的金融中心，并金融上走出去（你在人家那儿都没有店，咋奢望人家用你的钱），树立人民币威信，争取人民币渐渐追赶日元欧元的角色。

并政治上施加压力争取世界范围渐渐承认人民币的价值（不是口头上的升价格）。

而对内的似乎是更本质更艰巨的是，调整分配体系，加强国内购买力，市场重心回归，认同本国人民的劳动价值（你自己认同了，别人才会认同）和投资价值，为自己劳动，为自己盖房子，为自己种地等等，但在一个相对僵化和滞后于经济的体制来说，其自我调整的压力也是很大的。

对 本国产品的自信也需要在文化宣传上下大力气，为什么好莱坞那么牛，因为就算别人不买，他们自己人总会买，所以家里有粮说话也不忙，其产业才能更健康更平稳 的发展。而对本国产品，现在已经有很多品牌成功度过了草创期，但在国内的受欢迎度远不及在国外的情况，因此也影响了他们的市场战略。

用 老毛的辨证来说，既是外部问题，也是内部问题，不过人民币问题归根结底是内部问题，那天我们自己有实力，有自信，底气足，去谈判都方便些，说不也有本钱， 到时就不会再为升值贬值纠缠不清了，要知道如果真的理想化的自由兑换的话，升值贬值是没什么意义的（市场里的每个人都是理性人）。



后记

bref，意思就是人民币自由兑换的前提是人民币得到平等对待，否则就是单方面的的不平等条约。而且在这一不平等框架下，谈人民币汇率升降是没有意义的。因为中国今天不是可以被欺负的国家了。

当然自由兑换不一定就是升值，不过升值对国内民生和产业升级是有好处的。

商业上人们总是看到的是具体货币，钱，觉得这就是商业，乃至企业的目的

其实对于一个小贩或是一个雇员的确是这样的，但对于一个企业体，一个产业复合体来说（有时这个现代社会的怪物还和国家，军队，黑金，文化团体，等等共生在一起，就好像异型里那个怪物可以插入人体与之共成一个大怪物）却全不是

其实所有经济学的书一开始都肯定了货币只是一个商品交换的工具而已，由于很虚无所有也不被重视，而实际上，的确如此，只是这个工具怎么用而已，至于工具本身，其价值不是其本身，而是其效用

一个企业，通过种种手段，保证了自己的现金流的健康，完成的是其规模的扩大，产业等级的提升，进而拥有更高的竞争力，和更多的控制力，这才是目的！！

之前有一个国外很知名的企业管理讲座，结果在中国严肃点的人中很多不理解，有的就干脆那么接受了。是说在国外企业审核中，只考虑现金流，而不注重实际盈亏，这也是华尔街大公司股票的估价的标准！！
这里就是说，那个帐目上实际的货币的盈亏是用来骗第三世界劳苦人民的，究竟什么是货币。只要我的现金流可以转，转得健康，就ok了，至于怎么让它转，那就又是学问了（实际上是他们所谓的门派绝招）

当人家大公司拿走了实际的油田，麦子的，我们攥着一把做擦屁股纸都嫌硬的东西，就算他们亏空，但它的现金总可以支付，那么究竟谁赢了？

07年7月18日